Стоит ли читать книгу Чингиза Айтматова «Плаха»?
Ответы (4):
Если есть время и желание работать над собой, то желательно прочитать как можно больше книг Ч. Т. Айтматова. Его первые шаги в литературе стали настоящим событием, потому что он сразу заявил о себе не как "национальный кадр", которого нужно переводить и приглашать в президиумы, чтобы поставить галочку в графе "дружба народов", а как по-настоящему интересный писатель и человек. Айтматов писал о том, что знал хорошо, - о жизни своего народа, но не был этнографом-стилизатором-декоратором, он писал о человеческом по-человечески, поэтому был интересен за пределами республики и СССР ещё в советские времена.
К сожалению, из всех прочитанных книг этого автора как раз "Плаха" впечатлила и запомнилась лично мне хуже всего - просто вылетела из головы. Айтматов словно куда-то торопился. Время было такое: каждый стремился сказать что-то перестроечное, чтобы, не дай Бог, в ретрограды и душители свобод не записали. Наверное, поэтому "Плаха" получилась ниже его обычного уровня, но, поверьте, это "хуже" по-айтматовской шкале качества, его "плохо" для многих - недостижимые высоты.
Ознакомиться с произведением и составить собственное мнение непременно нужно.
Стоит, безусловно. Прихотливый суд литературоведа может узреть шероховатости в плане языка, фразировок, не всегда удачных сравнений и метафор (в чем Айтматов всегда преуспевал, а тут...), иной раз ощущается назидательность и дидактичность... однако главные персонажи (Авдий, Бостон) вызывают, не могут не вызывать огромные симпатии, им отчаянно сопереживаешь и сочувствуешь в их трагических судьбах... Приходилось слышать в отношении этих героев и издевательские оценки ("не бывает таких незапятнанных чистоплюев - перевелись давно!"), но оставим их на совести (отсутствующей) таких вот оценщиков... Очень выразительна линия волков (Акбара и Ташчайнар), чьи звериные судьбы также трагичны... вообще роман трагичен и апокалиптичен, однако "Плаха" - это не роман-антиутопия (пророчащий неминуемый апокалипсис), но роман-предупреждение. И призыв - "люди, одумайтесь! будьте наконец людьми! вам есть тут чему поучиться даже у волков (у этой пары - Акбара и Ташчайнар)".
Когда вышел роман (кажется, в 1987), то я все ждал, что вскоре последует фильм, но, к сожалению, не дождался (нет, был в конце 80-х снят фильм по 2-й части романа, но он прошел почти незамеченным). Остается теперь только сожалеть, что такой маститый киргизский режиссер, как народный артист СССР Толомуш Океев не взялся за экранизацию романа. Теперь уже и не возьмется - его нет с нами уж полтора десятка лет. И Айтматова нет.
Все произведения Чингиза Айтматова необходимо каждому прочитать: они до боли пронзительные, заставляющие думать, переживать, так как являются очень жизненными, но и язык литературный мало сказать, что блестящий. Читайте "Плаху", "Буранный полустанок" и другие произведения Чингиза Айтматова: пища для души и ума.
Я уже давно ничего не читаю - стар годами, слаб глазами... Но книгу "Волчица" когда-то читал - сильная вещь! Думаю у Чингиза Айтматова все вещи такие. Читайте, хуже не будет!