В чем гениальность песен Битлз?

Да, "Битлз" осуществили переход к рок-музыке как таковой, дав начало новому жанру. Да, "Битлз" был популярен и зародил несколько особенностей и базовых основ такого понятия как бойз-бенды.

"Битлз" были первой популярной мальчуковой группой, где подростки сходили с ума не от песен, а от красивых парней, хорошо и стильно одетых, играющих на музыкальных инструментах и поющих о подростковых амурных проблемах, где каждый видел себя.

Но гениальности в песнях "Битлз" нет совсем. Это обычные, простые песни в популярных в те годы жанрах рок-н-ролл и потом уже рок и его ответвления. Если мы переведем их песни на русский язык, это будут типичные "Ранетки", "Корни", немного философии а-ля "Машина времени" и т.п. В общем, ничего особенного.

Однако "Битлз" дали людям то, что было нужно в ту эпоху. Но в каждом десятилетии были такие "Битлз". Просто сами "Битлз", по сути, стали первыми, кто сделал из музыки чистую коммерцию, а не только деятельность для души.

По-моему, очень точно феномен Битлз объяснил Макаревич (для которого Битлз сыграли (и продолжают играть) судьбоносную роль). Привожу его соображения не потому, что у меня нет собственного мнения, а просто оно в целом совпало с таковым "всенародного Макара", и он действительно дал содержательное объяснение. Суть в том, что (цитирую, несколько адаптируя под себя) "вот, говорят, Битлз произвели революцию в эстраде, да ерунда! Они ничего такого уж сверхнового не создали - было достаточно групп, исповедовавших ту же музыкальную "концепцию", те же мелодические, ритмические, тематические и текстовые приемы... хватало не худших (и даже лучших) вокалистов, инструменталистов... однако у них присутствовала та НИЧЕМ НЕ ОБЪЯСНИМАЯ магия, которая ОТсутствовала у других тогдашних групп и исполнителей. И если попытаться составить рейтинг тогдашних групп, то можно довольно смело сказать, что были Битлз и... все остальные". Лично я услыхал их впервые еще в далеком детстве, в 60-е (я 63 г.р.), потом уже более осмысленно - в середине 70-х и был просто потрясен. Восторг был полный (я был именно что "сшиблен с ног"). В настоящее время - уже не восторг, а, как бы сказать, глубокое, степенное почитание. У меня в коллекции - 118 их наиболее мне близких вещей, то и дело их включаю, и каждый раз ощущаю что-то такое донельзя родное и близкое, а почему оно такое - опять же, объяснить не могу. Все четверо участников в постбитловский период (за исключением отдельных вещей) на меня впечатления не производят, а вот пока были вместе... Леннон и Маккартни действительно удивительным образом дополняли и "взаимоусиливали" друг друга. Что и создавало ту самую магию. Частенько приходилось слышать, что дескать Джексон как музыкальное явление по масштабу переплюнул Битлз, нет, нет и еще 1000 раз нет!. Я отдаю должное отточенной пластике Джексона, однако он слишком "гуттаперчев" и даже "пластмассов" (мне из тех вещей, что я его слышал, по-настоящему только 1 вещь и нравится), а вот Битлз удивительно "живые" (и даже "живее всех живых").

Я как-то услышал такую фразу, что их песни - это любовь в чистом виде. Абсолютно согласен с этим утверждением.

И они не делали из музыки коммерцию, хотя и были в этом плане успешными. Возьмите тот факт, что они на пике популярности отказались от гастролей, которые приносили очень хорошие деньги. Почему? Потому что они поняли, что это мешает им заниматься творчеством. И, кстати, после этого отказа у них и пошли их самые замечательные альбомы, которые актуальны и сегодня.

Да и некоторые песни до сих пор звучат современно, хотя им по полвека уже)

Лично мне нравятся!

Если рассуждать с сегодняшней позиции, то возможно да в их музыке нет ничего сногшибательного.Но для своего времени Битлз-это было что-то фантастическое.Появление Битлз способствовало появлению новых веяниях в музыке, появлению новых стилей в музыке, появлению многих движений.Они были первыми, а первыми быть всегда трудно.