Почему у всех мужчин на древних статуях такие маленькие «достоинства­»?

Есть несколько версий.

1) Чтобы не отморозить. (Это о тех, с кого скульптуры ваяли.)

2) Чтобы невинных девственниц не напугать. (Это и о скульптурах, и о тех, с кого ваяли, тоже.) Может, эволюция дала крен в сторону длинного орудия позже, когда появилось много не убитых за "порочность" бывалых рожающих. А девица запоет "не ходите, девки, замуж за Ивана Кузина, у Ивана Кузина большая кукурузина," и останется бедный Кузин без потомства!

3) А может, длинные просто отбили при борьбе с языческим прошлым, а короткие оказалось труднее отбить? (Это я уже только о скульптурах.)

Согласно представлениям древних греков, интеллект мужчины, его ум и авторитет был обратно пропорционален размеру мужского органа.

Чем "достоинство" было бОльшим, тем в метафоричном смысле это представлялось как преобладание в его характере похотливости, глупости, вульгарности и вообще о низменном происхождении мужчины.

Наоборот, маленький пенис у мужчины ассоциировался с тем, что его доблести в голову (ум) пошли.

Культурную, интеллектуальную ценность древние греки считали выше сексуальной, которая им представлялась моральным уродством.

Маленький член подчёркивал совершенство мужчины.

Были у древних греков статуи мужчин с гипертрофированными эрегированными членами, но только ваялись они для подчеркивания морального уродства персонажа.

Они не маленькие, они пропорциональные и нормальные в не эрегированном состоянии.

Видно в те времена натурщик не стоял над душой мастера и не требовал: "Сделай мне побольше!"

Это сейчас со всех рекламных щитов только и видно: "Сделай побольше, увеличь вакуумом!", а умные люди знают, что многое зависит не от размера, а от умения им пользоваться.