Юрий Аксюта о нацотборе на Евровидение, каково ваше отношение к его словам?
Он заявил (не дословно), что это не интересно, на ТВ не будет зрителей, которые будут смотреть промежуточные этапы.
В нацотборах могут участвовать молодые артисты, которые, мол, не готовы выступать на конкурсах такого уровня.
И вообще, они, специалисты лучше знают, кто сможет показать лучший результат (приводит в пример Лазарева и Гагарину).
Тут же Юрий Аксюта говорит о том, что перед Юлией Самойловой не ставится задача победить или занять какое-то место...
На видео об этом - с 43.35 мин.
Что вы обо всем этом думаете?
Почему в других странах нацотбор проводится, и это интересно зрителям (Аксюта сам об этом говорит - о Швеции), а в России это никто не будет смотреть? На самом деле не будут?
Ответы (2):
При всем уважении у Юрию Аксюте как к специалисту не могу избавиться от ощущения, что этот человек, как, впрочем, и многие на телевидении, живут в своем мире, и их отношение к зрителям (вернее, зрителю, как они любят говорить), как к неразумному дитяти, которое само не знает, чего ему надобно. А вот они знают! Он сам говорит: все же ради зрителей делается! Конечно, это прекрасно. Но почему бы не спросить у самих зрителей, чего они хотят?
Мнение Юрия Аксюты о том, что на телевидении национальный отбор на Евровидение не найдет своих зрителей, а также прочие аргументы, приведенные в диалоге с интервьюером, не выдерживают никакой критики. Он тут же говорит о том, что в других странах национальный отбор проводится, и очень даже широко, и тут же - о том, что в России не будет интереса. Да как не будет?! Если сама ведущая сказала, что вопрос "Почему у нас нет национального отбора?" - самый часто встречающийся. Об этом постоянно пишет большинство комментаторов под роликами, посвященными проведению Евровидения.
То, что народ лишают такой возможности, как выбрать своего исполнителя на конкурс Евровидение, не есть хорошо, мое мнение.
Юрий Аксюта говорит, что специалисты, мол, лучше знают, кого выбирать, и приводит в пример Лазарева и Гагарину, заявляет, что российские исполнители вообще должны были победить (но почему-то не победили, да).
И тут же, когда его спрашивают, почему Юлия Самойлова второй год является представителем страны (и это второй вопрос, который часто задают фанаты Евро в России), он говорит о том, что так решили оба вещателя (то есть, два канала, которые показывают конкурс), и все на этом! Кстати, при этом резюмирует, что не важно, займет ли Юлия вообще какое-то место или нет. Где логика?
Конечно, можно согласиться и с таким подходом, но, может, все же стоит быть более направленными к зрителям/фанатам? Почему раньше был нацотбор, и ничего страшного, ездил и Петр Налич (прекрасный исполнитель!), и Бурановские бабушки, которые заняли второе место (а почему нет, это было интересно, по крайней мере).
С 2013 года участник выбирается без национального отбора, все решает вещатель (или тот, кто за ним). Никто не говорит, что участники, которых выбирают приватно, плохие, вовсе нет.
Дина Гарипова, сестры Толмачевы, Полина Гагарина и Сергей Лазарев - прекрасные артисты. Но почему бы, если уж страна участвует в Евровидении, не дать шанс людям самим выбрать того, кого они хотят видеть на конкурсе? Это было бы просто интересно! И добавило бы немало баллов самому телевидению.
Думаю, что такой формат, как национальный отбор для участия в конкурсе Евровидение, нашёл бы своих зрителей и болельщиков.
Ведь смотрят же люди не только финалы таких конкурсов, как "Голос", "Голос. Дети", "Ты супер" и т.п. Среди победителей этих конкурсов вполне нашлись бы претенденты для участия в престижном европейском конкурсе, тем более при профессиональной поддержке опытных наставников и помощников.