А есть ли город Верхний Новгород или только Нижний Новгород?

Новгородов у славян было немало. Вовсе не только Великий и Нижний. Тут и Северский, и Залесский (не путать с Переяславлем) и прочие. Совершенно обычный и логичный топоним, означающий "новый город". Ну есть у некоего князя или племени старый город, а вот и новый возник - все просто. Чтобы Новгороды отличать, добавлялись определения по типу "Нижний".

Для кого Нижний был Новгородом? - для жителей княжества Владимирского и Великого князя Владимирского Юрия (Георгия) Всеволодовича. Старые города для них - тот же Владимир, Городец (совсем рядом с Н.Н.) и др.

А относительно чего же "Нижний"?

Уж конечно, не относительно Новгорода Великого. Ниже мы (а я нижегородец) только по глобусу, а в 13 веке (основан Н.Н. в 1221 году) глобусов не было, да и карты вовсе не всегда изображали север сверху. Так что же выше?

Может, слышали такой штамп - мол, Нижний Новгород поставлен на слиянии Оки и Волги? Наверное, слышали, да только это неправда. А точнее, точка слияния пододвинулась к городу с обмелением рек, в конце 17-го века. А прежде была выше по течению. И вот там стоял мордовский городок, версты на 4 выше Н.Н.

Вот ниже него, там, где в Волгу впадает река Почаина, был поставлен новый город. Вот вам и Нижний Новгород. А верхнему быть вовсе не обязательно, хватит и других определений.

Верхнего Новгорода, конечно, нет. Есть ВЕЛИКИЙ Новгород и есть НИЖНИЙ Новгород.

Вопрос происхождения такого названия до сих пор остается спорным.

Вроде как понятно, что, если смотреть на карту России, то Великий Новгород расположен выше, а второй Новгород - который Нижний - ниже, потому, дескать, и Нижний.

Однако есть по поводу этой версии некоторые сомнения.

Во-первых, 1221 год - год основания Нижнего Новгорода - это немного не то время, когда карты были точными и вообще БЫЛИ! Они, конечно, существовали, но в таком дефиците, что были не у всех князей.

Во-вторых, представьте, что вы решили основать новый город и вам его надо как-то назвать. Можно не париться и просто назвать его "новый город", то есть Новгород. Но такой уже есть! Правда, он является столицей Новгородской республики и к Руси отношения пока не имеет. То есть можно вроде как оставить просто "Новгород". Однако, пристегнули к нему название "Нижний". Вот тут неясно: коль уж приспичило основателям нового города как-то его назвать, то можно было придумать что-то более оригинальное, не так ли?

В-третьих, название "Нижний" ранее означало, что город расположен не ниже по КАРТЕ, а ниже по РЕКЕ! То есть "верхний" Новгород должен быть ВЫШЕ по реке. По какой? По Волге, разумеется! А Великий Новгород разве на Волге? Вот то-то и оно!

Нижний Новгород всегда был огромным торговым городом, знаменитая Нижегородская Ярмарка известна всему миру! А Вы что-нибудь слышали про "знаменитую Новгородскую Ярмарку"? Вот то-то и оно. Таковой просто нет. Да, Великий Новгород был членом Ганзейского союза и даже какое-то время назывался Хольмгард, но Ярмарки в том масштабе, какой она была (и есть!) в Нижнем Новгороде, там никогда не было. Вот монастырей и церквей в Великом Новгороде много, а ярмарочного городища, как в Нижнем, по сей день никто обнаружить не может. То, что выдают историки за ярмарочную площадь в Великом Новгороде - это слабовато будет.

Отсюда выводы.

Либо Нижний Новгород НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "младшим братом" Новгорода Великого, а таковым является какой-то другой город выше по Волге (Ярославль, к примеру).

Либо река Волга ранее начиналась не от озера Селигер, как сейчас, а гораздо выше, и тогда названия городов логичны.

Либо есть еще какая-то загадка, которую еще предстоит разгадать. Сие тайна есть.

Верхнего Новгорода официально нет, но Великий Новгород - и есть верхний, неофициально. Так как даже по карте он расположен сверху, то есть, севернее, а другой Новгород - ниже, то есть, южнее. Отсюда и название.

Да и обычный Новгород намного старше, что так же дает ему неофициальный статус Верхнего.

Но называть Великий Новгород Верхним было бы как-то глупо. Что это за город получается: Великий Верхний Новгород... ВВН.