Какие фильмы лучше, оригиналы или ремейки? Почему?

Моё мнение- по-разному. Многое зависит от того в каком времени был снят фильм. Если фильм был снят, скажем, в сороковых годах прошлого века, то вероятно с развитием технологий и нашим теперешним восприятием, современный ремейк покажется конечно интереснее и свежее. Это не касается признанной классики, которая хороша только в оригинале и поэтому удивляюсь, когда её переснимают. Кроме того не стоит забывать, что есть различие культур, скажем азиатской и европейской и поэтому фильмы, снятые японцами с их актёрами, пусть и хорошие, будут плохо смотреться европейцами. А если переснять на европейский манер, то жителям Европы ремейк покажется лучше. И наоборот. Всё зависит от этих факторов, ну и уровня режиссёров, актёров и сценаристов, принимавших участие в проекте.

Оригинал всегда лучше ремейка. Хотя если ремейк делает мастер, он может быть лучше. Например, Хичкок в 1934 году снял фильм "Человек, который много знал". Через 20 лет, сам же сделал его ремейк, слегка изменив фабулу. И ремейк оказался интереснее!

Были многочисленные попытки брать за основу забытые немые фильмы, создавать, опираясь на них что-то новое. Но это, по форме и по сути получались уже другие фильмы. Так Тодоровский сделал в звуке и в цвете, в новых временах и жизненных обстоятельствах "Третью Мещанскую" Роома. Но кого в наши времена удивишь отношениями в тройственном союзе? Фильм получился бледнее оригинала, который в своё время произвёл настоящий фурор и даже был запрещён в ряде стран, как порнографический.