Голос страны — 7. Почему Кате Чили зрители дали всего 7 процентов голосов?

Многие зрители, были возмущены, что Тина Кароль протянула Катю Чили в полуфинал, посчитали, что она за борт выкинула талантливых, молодых исполнителей, а оставила Катю.

Реально, Катя уже все показала, что могла, все ее номера повторяются и зрители ничего нового не видят, опять эти завывания, крики, транс - честно говоря, подобная музыка на большего любителя, лично мне не очень нравится такая музыка. К тому же постоянный оскал Кати, реально пугает, мне кажется, что она скажем мягко немного не в себе.

К тому же Катя и так популярна, зачем же отбирать шанс у молодых и талантливых ребят, это несправедливо.

Вот примерно так рассудили зрители решили поддержать священника Александра, он гораздо лучше Кати, по крайней мере производит впечатление адекватного и умного человека.

Катя Чили - очень интересная певица. Каждое ее выступление - маленький спектакль. Но надо признать, что в шоу Голос она скорее "неформат". И это ни хорошо, ни плохо. Она такая, какая есть, и это замечательно. У нее множество своих поклонников, ценителей ее таланта.

Голос страны - скорее, мейнстрим. Катя Чили для него вроде талантливого арт-хауса в кино. Ее искусство не для всех. В Голосе же нужно как-то "крутиться", пардон за упрощение. Даже тот же Александр Клименко, священник, показал, что может петь в разных стилях. У Кати же своя стезя, которую она не покидает. Поэтому зрители сделали выбор в пользу Клименко.

Кроме того, низкий процент проголосовавших за Катю (7 процентов) может вообще ни о чем не говорить. Вероятно (и скорее всего), за священника было очень много голосов, среди которых голоса за Чили просто потерялись. То же самое количество в другой двойке (например, у Джамалы или Потапа) могло принести ей победу. Мы же не знаем сколько всего было голосов отдано за исполнителей, проценты - это относительный показатель, не абсолютный.