Обмен духовного на материальное может быть честным?

Вспоминается нелюбимый Задорнов:

-Космос поставил нам задачу: прийти к материальному через духовное. Поэтому отныне нашим идеалом будет пятизвёздочный монастырь...

Но если серьезно, то разделение людей на исключительно "духовных" и "материальных" деятелей/созидателей - условность, спровоцированная институтом социальной дифференциации общества. Сиречь - наличием организованной социальной структуры. Внутри которой поддерживать антагонизм между искусственно разделенными группами членов сообщества - главное условие самосохранения и жизнеспособности системы. Классическое - "разделяй и властвуй".

И вопросы типа: "С кем вы, деятели культуры?" - совершенно незначительная по существу часть общественных проблем.

Вне рамок организованного социума человек органически становится самодостаточным и существует в пределах самоопределенных потребностей. Как материальных, так и духовных. Производя и воспроизводя самостоятельно то, что может ему понадобиться по ходу жизненной пьесы.

Персонажей неспособных к подвигу самообеспечения либо мать/история/природа быстренько прибирает к себе, либо оне сбиваются в инициативные группы и происходит то, что нобелевский лауреат, отец кибернетики, профессор Норбер Винер сформулировал следующим образом: "Плохих людей - меньше. Но они лучше организованы."

Так что обсуждаемый конфликт - искусственен и выгоден только "организаторам и руководителям социально-экономических формаций". И конца ему - не будет. ИМ - это не выгодно и вообще - не нужно.

Вопрос не совсем совпадает с аннотацией, но смысл понял. Людей искусства в материальном отношении обмануть легко, если они не знаменитые, никому не известные и, соответственно, не защищенные. Но как только они становятся знаменитыми, то,для того, чтобы удержаться на плаву,не всегда, но очень часто сами начинают обманывать людей. Наверное, это закон жизни.