Чем было плохо при царе и кому?

При царе, плохо жилось пролетариям-рабочим фабрик и заводов-это в первую очередь, так как, они не имели собственных средств производства, большинство не имели собственного жилья (ютились в домах при заводе, принадлежавших тому же хозяину, что и завод) и целиком зависели от владельцев производства. А так же, большей части крестьян, не имевшим своего скота и орудий земледелия и вынужденных наниматься батраками к более зажиточным односельчанам. Возникла ситуация, когда "верхи не могут, а низы не хотят", что привело к революции. Верить ли в конспирологические теории того, что революция в России финансировалась масонским орденом, а тем более, Западом, это личное дело каждого. Я, лично, не верю. Зачем Западу было способствовать революции в России и помогать коммунистической партии большевиков, если Запад как огня боялся "коммунистической заразы"?

Данный вопрос перекликается с известным произведением Некрсова "Кому на Руси жить хорошо"?

Жить плохо при царях было многим, подавляющему большинству, ведь 85% из населения были крестьяне и большинство из них были крепостными, их продавали и покупали как скот или вещи..

В 1861 году произошла отмена крепостного права, но крестьян заставили выкупать землю у помещиков в течении многих лет, при общей стоимости пахотной земли в Российской империи в 800 млн. рублей крестьяне с 1861 по 1905 год заплатили 1,5 миллиарда золотом, при этом периодически возникал голод, один из известных - т.н. "царь-голод" 1881 года..

Крестьяне не имели доступа к образованию, медобслуживанию..

Это хорошо отмечено в книгах Вересаева например..

Рабочие заводов и фабрик также по большинству жили бедно и умирали рано..

Средний возраст жизни населения был около 35 лет..

Зато помещики жили хорошо, на них работали крестьяне..

Помещикам давались земли, чтобы они служили в армии, но Пётр III издал указ "О вольности дворянской", согласно ему помещики могли не служить в армии..

Вот так они пили в поместьях, стрелялись на дуэлях, катались по заграницам, а крестьяне на них вкалывали, кормя этих паразитов:((

Именно с этим и связано та ожесточённость в Гражданской войне, одни не хотели отдавать привилегии, другим просто достала такая беспросветная жизнь из поколенье в поколенье..

Можно посмотреть хорошие ролики историка Клима Жукова об отмене крепостного права и о причинах голода в России (Разведопрос Д. Пучкова)..

При царе, как собственно и сейчас. Плохо было обычным трудягам, которые трудились, трудились, а жили очень плохо.

Как по мне сейчас мы почти не отличаемся от царского времени. Свободы слова как таковой нету, работать тяжело и круглосуточно, а жить всё так же трудно. Никак это на твоём кошельке не отмечается.

Купи продай, обмани- Вот кто живёт.

При царе было плохо револющионерам. У них не было в руках власти, к которой они так рвались. Еще было плохо тем, кто не только не умел, не и не хотел работать.

Говорить о бедствиях народа - это навязло на зубах и всем известно. "Гречкосеи" при царе от изнурительного труда и худого питания имели малый срок жизни. Почитайте произведения В. Г. Короленко или Некрасова. Или возьмем биографию Т. Г. Шевченко, родители которого умерли в возрасте 43-47 лет: мать умерла в 1823г., а через два года, когда Тарасу Шевченко было 12 лет, умер и отец.

Скажу о другом: научные труды Павлова и Менделеева были запрещены цензурой царизма по следующим основаниям: как подрывающие основы правосудия и уголовного права, и как подрывающие нравственность.

Царь был недоволен работами академика Павлова о рефлексах и о том, что нет ничего врожденного, в т.ч. и совести, все приобретается в процессе воспитания. Царизм же проповедовал идеалистические воззрения о том, что каждому при рождении дается совесть и законы нравственности, и каждому человеку от Бога дана свобода воли.

При царизме отсутствовали следующие, закрепленные ныне в Конституциях, в т.ч. нынешней Конституции России, права и свободы:

1. признание прав и свобод высшей ценностью {права и свободы определяют смысл и содержание законов, их применения, и смысл деятельности исполнительной и законодательной ветвей власти};
2. человек, его права и свободы, - высшая ценность;
3. власть принадлежит народу, который выражает власть в форме референдума и всеобщих, свободных и равных выборов;
4. согласно республиканской форме правления должности органов власти избираемы, и каждый имеет право быть избранным;
5. отказ от государственного монополизма на идеологию, религию, пропаганду {признание идеологического многообразия и свободы совести};
6. гласность деятельности ветвей власти и гласности критики власти, публичность власти;
7. признание права граждан на восстание, закрепленное в международном праве, выступающем и признанным составной частью правовй системы России;

8.признание прав граждан защищать свои права и законные интересы любым незапрещенным законом способом;

1. признание права получать информацию, которая затрагивает интересы человека и гражданин;
2. признание права - свободно получать и распространять информацию, и свободно применять свои способности и труд;
3. признание равенства каждого перед законом и судом;
4. признание социальных обязательств государства;
5. признание прав народов на самоопределение и идентичность;
6. закрепления принципа о разделении властех, на основе их равенства и независимог характера деятельности;
7. закрепление принципа правосудия;

` 16. гласность законов и необходимость их публичного опубликования перед применением.

Все что сегодня вписано в современные Конституции, вписано кровью исторического процесса.

Обо всём этом очень тяжело судить,мы ведь не жили в то время.А по высказываниям отдельных личностей можно довольно однобоко судить о данном вопросе.Потому как один и тот же вопрос можно освещать с различных сторон до полной их противоположность.К примеру;Сталин был хороший или плохой?Миллионы людей скажут плохой,но найдутся и не мало,для которых он хороший;под его руководством выграна война,в стране была жесткая дисциплина(не знаю нужна ли она была правда).Или ещё пример;Оправданы ли жизни людей,которых Пётр1 положил при строительстве Питера?Так ли нужен был этот город,чтобы за него положить столько жизней?Кто может судить?Но вот почему в революцию вырезали интеллигенцию и духовество?Кому мешали люди которые и так не отличались зажиточностью?Только тому кто хотел вернуть русских к первобытному строю.И разве звезда-символ революции не символ массонства?Ну какие ещё нужны доказательства.