В какой книге ты б изменил конец?

Я бы изменила конец в произведении "Гроза", Островский. Читала на одном дыхании, чудесное написание, захватывающий сюжет. Не особо люблю русскую классику, но это что-то особенное. Самоубийство героини в конце - явление обоснованное (если рассматривать ее чувства, состояние и обстановку), но печальное. Меня за душу очень тронуло. Жаль бедную Катерину.

Мне однажды подсунули книгу "Выбор Софи". Она про концлагерь в войну. У Софи было двое детей-

мальчик и девочка. И немец офицер в концлагере посчитал веселым, чтобы Софи лично при детях одного выбрала оставить в живых, а другого этим приговорить к газовой камере. И она выбрала сына, а дочка смотрела на нее молча со слезами, когда ее уводили. Ну а офицер смеялся. Я до сих пор содрогаюсь как вспомню. Я просто ненавижу такие книги. Но чтоб изменить в этой книге конец, надо иметь машину времени и предотвратить войну. Потому что роман основан на подлинных событиях. Софи потом все равно покончила с собой. А мальчик тоже не выжил. И это правда той ужасной войны. Я хотел бы переписать все концы книг этой войны, чтобы ее не было и все вернулись бы к своим семьям. Может тогда сегодня вся жизнь была бы другой. Но я хотел бы этого не в книгах, в жизни. Или пусть книга не врет. Кого загубили,тот и в книге должен погибнуть, чтобы мы помнили и скорбели о них.

Ну для меня такой книгой наверное будет книга Ремарка - Три товарища. Очень хотелось бы оставить в живых погибшего друга и возлюбленную главного героя Пат. Хотя с другой стороны, каждый автор создавая книгу пытается донести до читателя определенную идею, мысль. А измененный финал, наверное, сделал бы любую книгу неполной, не донес бы идею творца...

На самом деле для меня, где хотелось бы изменить концовку сюжета, предостаточно, и все они как правило с печальным исходом.

К примеру, мне бы хотелось, чтобы новелла Стефана Цвейга «Нетерпение сердца» окончилось свадьбой офицера и девушки, страдающей от болезни, и впоследствии свершение чуда благодаря терпению и любви.

«Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса поражает самоотверженностью героя, но в тоже время такой участи не хотелось бы, пусть и во имя любви.

Несмотря на то, что в «Мальчике в полосатой пижаме» Джона Бойна чрезмерно жалко всех жертв нацизма, однако по книге (фильму) нелепая и одновременно в виде определенной мести от Судьбы смерть Бруно, сына немецкого офицера как-то отдает болью.

Также не думала о том, что главный герой согласится на эвтаназию, а обретет счастье с девушкой Луизой в книге Джоджо Мойес «До встречи с тобой».

В «Сестре Керри» Теодора Драйзера хотелось другой участи для Джорджа Герствуда. Как в той же «Анне Карениной» Льва Толстого для Анны Карениной.

И все в подобном роде в похожих рассказах.

Почти во всех книгах, где кого-то убивают, или герой сам умирает итд. Сколько слез я пролила над такими книгами, и если еще обращалась к ним, никогда уже до конца не дочитывала. Конечно я понимаю, что это самообман, но не могу смириться. Например "Эра милосердия" Вайнеров, про Жеглова и Шарапова, ведь в конце Варю убивают, это Говорухин изменил финал, наверное чувствовал то же, что и я. Но есть и другие книги, где смерть героя логична, несмотря на то, что он положительный, а все-таки "лишний", к нему испытываешь сожаление, но понимаешь, что он сделал все, что мог. Например князь Андрей Болконский.

Я точно изменил бы конец в книге история СССР. Государство развалили намного раньше чем оно смогло выдать весь свой положительный потенциал для на рода. довольно жаль сама идея проекта была довольно не плохой.

Действительно, существуют такие книги, которые разочаровывают или расстраивают своей развязкой. например книга "Сосны или город в нигде", автор Блейк Крауч. Очень интересный сюжет, захватывающий, динамичный, а вот развязка меня немного разочаровала - хотелось бы более позитивного окончания истории. Возможно есть еще такие книги из прочтенных мной, но эта вспомнилась в первую очередь.

Из всех мной прочитанных книг, я бы ни в какой не изменила конец, потому что в каждой книге свой конец, такой, который должен быть, так решил автор, как бы он не нравился читателю. А изменить, значит все испортить, я считаю. Лучше тогда написать свою книгу, со своим концом))

Даже не знаю, много книг интересных и разных. Есть те, у которых есть смысл менять конец, а есть такие, что это значения особого и не имеет. Если бы я и изменил конец у какой-то книжки, то только у своей сберегательной.