Что есть в книгах о Г.Поттере чего нет в кино?

Чем дальше в лес... то есть во франшизу, тем больше события, рассказанные в книгах, урезались для киноадаптации. Немудрено: сами книги тоже становились объемнее, а фильмоделы были скованы стандартами индустрии. Убивались как отдельные второстепенные персонажи, так и целые сюжетные ветки. Начиная с третьей части, потери стали явно бросаться в глаза. Мы не увидели Пивза и сэра Кадогана, не узнали многого о Мародерах, нам так и не рассказали толком историю Барти Крауча (а она в книге была весьма любопытной и даже несколько противоречивой), потеряли крупную сюжетную линию с "гражданской ассоциацией восстановления независимости эльфов", уход Перси из семьи и развитие взаимоотношений Гарри и Джинни, утеряна сюжетная линия с семьёй Мраксов... К седьмой части сценаристы всё-таки решились разделить сюжет на два фильма, поэтому она пострадала меньше своих предшественников.

И, конечно же, пострадало множество мелочей вроде обычных школьных будней и не самых сюжетно значимых матчей в квиддич.

1 Гермионе отдали лучшие сцены Рона. ( ее считают лучшей из этой компании)

2 Мародеры слишком старые. (в книге старшее поколение младше)

3 Волан-де-Морт обнял Драко Малфоя. (в книге такого нет)

4 В кубке огня, в лабиринте он должен был встретить сфинкса, который предупреждает, что он близок к цели. (в фильме этого нет)

Да много чего, на самом деле. До сих пор хочется плакать, как безбожно урезали Кубок огня - а это, насколько я помню, самая большая книга. К тому же, многие факты переврали - начиная от цвета глаз Гарри и заканчивая характерами некоторых персонажей.