Почему африканцы не создали развитой цивилизации?

На этот вопрос ответить не сложно. Тут все определяется внешними условиями. В Африке, там где жили люди, условия для жизни были вполне приемлемыми. Три урожая в год. Джунгли и саванна с большим количеством зверей и жаркий климат... По сути можно было бегать без одежды и рвать бананы с деревьев, чтобы нормально жить.

Погода в умеренном поясе была куда сложнее. Один урожай в год, да и тот вызревал не каждый сезон. Холодный климат, невозможность жить без теплых домов и теплой одежды. Все это делало выживаемость людей намного более сложной. В этих условиях искусственный отбор становился значимее естественного. Только самые крепкие, самые сообразительные и самые приспосабливаемые могли выживать в подобных условиях. Это естественно приводило к появлению в популяции более одаренных особей, способных мыслить лучше других. Да, одновременно шло и вырождение вида. Не зря белые люди имеют рецессивные гены. Это тоже заложено природой. Доминанты это более простые "не замороченные умом" люди. Видимо и тут природой все предусмотрено. Имеешь более тонкую организацию ума, значит подвержен скорому разрушению при встрече с более примитивными особями. Тут я не пытаюсь проводить фашистскую идеологию. Просто исхожу из правил отбора в той или иной популяции и способностей генов. Не более того. Вот отсюда и идет, что в Африке люди не любят и не умеют много работать, как на Севере. Именно поэтому они и не способны создавать сложные цивилизации с тонкой и витиеватой демографической структурой. Мне могут возразить и привести в пример шумеров и древних египтян. Но и те и другие пришли неизвестно откуда и есть данные, что они как раз и сбежали от Великого Оледенения, а до этого жили на Севере. Точных данных на этот счет нет.