Почему в романе Стивена Кинга «Оно» взрослые не видели Оно?

Ну это не совсем так. Когда детки из ужастика выросли, то все равно продолжали видеть монстра. Из этого я делаю нехитрый вывод, что никакого философского подтекста в этом нет, а просто Стивену Кингу вообще свойственно ужесточать условия ужаса. Конечно же ребенку намного страшнее, когда он понимает, что ни один взрослый ему не поверит, потому что не видит «оно». Ну и в итоге им приходится по сути (клубу несчастных) спасать себя самим.

Хоть этот роман и хвалят, но на мой взгляд это одно из самых убогих произведений Стивена Кинга. Он просто намешал туда всего подряд. К тому же он все время опирается на разные детские переживания героев, снабженные американскими мелочами, которые не особенно проникают в душу нашего российского читателя. У нас свои заморочки, у них, как говорится, свои.

Так что это всего лишь ходульный прием для ужасов такого типа.

Потому что, только дети способны видеть то, что не дано видеть взрослым. Детское воображение безгранично.