Вы считаете правильным, когда пляж — чья-то частная собственность?

Если мой Дом уже лет сто стоит на своем месте, а до него на его месте был другой, Старый Дом и это место, уже лет двести шестьдесят принадлежащее предкам моего мужа, непосредственно примыкает к морскому берегу - что здесь неправильного?

Может, муж и его семья должны отказаться от Дома, чтобы предоставить возможность желающим пройтись по пляжу ? И ли позволить сделать из своего Дома сквозной проезд ?

Так что я считаю, это нормально только в одном случае: если этот пляж есть неотъемлемая часть участка тех, кто на нём живет.

Будут они разрешать экскурсии по своему дому и участку, станут ли делать это доходом - это их выбор.

Другое дело, самовольный захват территории, принадлежащей кому-то : государству, компании, частным лицам, общине , муниципалитету и т.д. В этом случае, считаю, этот захват неправильным.

Недавно читала заметку о том, как семья взяла в аренду ранее непредусмотренный для отдыха и очень неприглядный в эстетическом и санитарном плане пляж и оборудовала его всем необходимым для отдыха:теневыми павильонами, кабинами для переодевания, душевыми, водопроводом и канализацией, обеспечила доставку напитков и качественной еды. Люди стали отдыхать вполне цивилизовано, но... Но нашлись правдолюбы и добились того, что аренду аннулировали и уже через сезон пляж стал неприспособленным для отдыха, его никто не контролирует, не убирает: грязь, лиманная вонь, разлагающаяся рыба в полосе прибоя и медузы

Странный у нас народец,хочет чтобы было хорошо,но бесплатно)

У нас на даче тоже,пару лет тому назад один товарищ хотел взять в аренду полузаросший прудик,очистить его и создать там зону отдыха. Так дачники когда узнали взбунтовались,стали протестовать.

Ну и что? Прудик зарастает,там уже никто не купается. А виновата в этом-человеческая жадность. Сам ничего делать не буду и другим не дам.

Я СЧИТАЮ ЧТО НЕТ ПОТОМУ ЧТО ПО ЗАКОНУ ПЛЯЖИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ

По законам РФ прибрежная часть естественных водоемов в России не может быть частной собственностью. Это муниципальная или федеральная земля. Есть случаи, когда муниципалитет сдаёт в аренду прибрежные земли естественных водоемов частным собственникам, которые создают на этой территории инфраструктуру для отдыхающих, поддерживают чистоту и порядок, и берут за проход на эту территорию деньги. Но обязательно должна быть альтернатива: бесплатная зона для отдыха и купания. Порядок на такой территории должен обеспечивать местный муниципалитет, в чьем ведении находятся эти земли. Земельный кодекс РФ Ст. 27 ЗК РФ пункт 8.: Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Если в качестве альтернативы рядом есть бесплатный пляж, то почему нет?

Только частный пляж не должен быть просто куском территории отгороженной забором с платным посещением. Там должна быть ифраструктура для отдыхающих, на пляже должны поддерживаться чистота и порядок. То есть деньгт должны брать не за факт прохода к водоёму а за дополнительные услуги.

Изначально природа все пляжи дала людям, а то что кто-то решил , что они должны быть частными или нет -это уже вечная проблема, борьба общества и бизнес. На ситуацию можно посмотреть с 2-х сторон, когда пляжи не являются частной собственностью люди их не ценят, мусорят, а когда они уже часть бизнеса , то это уже ущемляет права людей, начинаются возмущения и т.д, но при этом люди больше ценят, потому что платят за место, а значит больше соблюдают порядок и боятся разных штрафов.

Если купили - то частная собственность. Но в принципе продавать общественные места неправильно.