В чем отличие братьев Н. Михалкова и А. Кончаловского, как режиссеров?

Михалков просто превратился в такого системного конформиста. Ну ,какой он уже режиссер? Занимается неблагодарным, а точнее никому не нужным делом - моральным нытьем на колонке ВГТРК, всякие там "Бесогон", где искажены факты и основа - посутяжничать и увеличить недовольство. Не журналист и не историк никаким боком. Перед своим превращением в воспевателя режима, лишенного зачатков мыслительной деятельности, который автоматически прицепился к общей кормушке, далее был готов простить власти все грехи, распил всей страны, Михалков был весьма самолюбив в молодости. Весьма холуйский молодой человек, шагающий по Москве, разбивающий сердца дам под цыганские романсы, и изменяющий им по причине изменчивости настроения, при этом чрезмерно изнежен и безынициативен, подстраивается и лавирует, закрывается за личиной чистоплюя. Такой вот сценический репертуар. Вы извините, я не ведь не пытаюсь его оскорбить, я считаю лишь, то это все довольно плохо пахнет. Лицемерие и слепой конформизм. В Сибирском Цирюльнике, там тоже в общем подтексты мне не понравились: не-справделивый мир, святая коленнопреклоненая Россия, якобы не понятная русская душа, которая на самом деле всем как на ладони, буржузно-мещанская распутная Франция, все не-пропорциональные жестокости, вся иррациональная злоба низов не сглажена, а гордо подчеркнута, все преступления народа взлелеяны и одобрены. В Революции виноваты иностранцы, конечно.

У Кончаловсеого мне очень нравился фильм "Одиссея", к сожалению, мало его работ полноценно знаю, но похоже, что человек творит хотя бы без политической ангажированности, и не пытается заискивать с власть имущими. На нейтральные темы и без пестования всякого негатива. Под конец карьеры, к сожалению, какие-то любовные мелодрамы про девочек из секс-меньшинств и их ущемленные права. В общем.... грустно это все видеть.

После крушения союза особо не пошел в гору кинематограф в России, да и не был на пьедестале. Вся необходимая культурная среда была уничтожена народом.

При всём моём неуважении к Никите Сергеевичу, из-за его барских замашек и политической позиции, он всё-таки на мой взгляд был более интересным раньше режиссёром, чем брат Андрон, хотя и у Кончаловского были достойные фильмы. Просто один одарённый режиссёр, второй- просто режиссёр. Почему говорю был, потому-что все его постсоветские фильмы, уже сняты как бы с натяжкой, и его Оскар за "утомленные солнцем' был скорее поддержкой академиками идеи фильма, чем его содержания. А отличие есть ещё одно- это то, что Никита Михалков, по-моему, не снимал в Голливуде, а Андрон снял достаточное количество фильмов с известными актёрами и был достаточно востребован на западе.