Егор Бероев сравнил дискриминацию непривитых с Холокостом, как вам?
Актер театра и кино Егор Бероев произнес на вручении премии «ТЭФИ — летопись победы» речь, в которой осудил дискриминацию людей, не сделавших прививку от коронавируса. Он сравнил московские ограничения, которые запрещают невакцинированным оказывать плановую медицинскую помощь и посещать заведения, с холокостом. При этом на его пиджаке была надета желтая шестиконечная звезда — такие в нацистской Германии были обязаны носить евреи.
Бероев заявил, что не привился от коронавируса и чувствует, что живет в мире, где «это стало опознавательным знаком: гражданин ты или будешь находиться в резервации, можно ли тебе будет посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами». «У меня возникает вопрос: как мы, потомки победителей, могли это допустить?» — сказал он, и после этой фразы в зале раздались аплодисменты.
«Я прошу вас, уважаемые, присутствующие здесь, друзья, коллеги, не допустите разделения нас с вами, не допустите вражды между нами, не допустите сегрегации общества на умных и глупых, людей с синдромом Дауна и без, белых и черных, евреев и неевреев, привитых и непривитых. Это однажды уже было. И наши деды заплатили за то, чтобы это не повторилось, кровью», — закончил свою речь Бероев.
Президент научно-просветительского фонда «Холокост» Алла Гербер назвала жест актера кощунством. «Не нужно сравнивать желтую звезду и уничтожение народа с антиковидными мерами», — сказала она «Открытым медиа».
Глава департамента связей Федерации еврейских общин России Борух Горин счел выступление Бероева безвкусицей. «Сравнивать запрет прийти в ресторан с Варшавским гетто, например, — это не указывает на высокую интеллектуальность. А безвкусица — наклеить золотую шестиконечную звезду, не понимая, что это вульгаризация катастрофы, геноцида, убийства детей», — цитирует его слова «Подъем».
Ответы (10):
Егор Бероев, как и любой гражданин, имеет право высказаться по любой теме, в том числе злободневной.
Любой человек может одобрить его выступление или высказаться против него.
Кто окажется прав, покажет время.
Подождем полгода-год, посмотрим как будут развиваться события. Ситуация крайне неординарная, такого современное общество, наверное, не припомнит. Поэтому все методом проб и ошибок.
Что сказать — хорошего человека найти нынче трудно.
Когда он поднял тему прав и условий содержания людей в психиатрических лечебницах, его тоже мало кто понял. Вот и теперь, всего-то, констатировал очевидное деление граждан на людей разного сорта, а в ответ — столько узколобого снобизма повылезало!
Президент фонда подменила понятия: антиковидные меры — это одно, а дискриминация — это совсем другое. С таким подходом к "антиковидности" — расстрелы заразившихся тоже можно актиковидными мерами назвать.
Глава департамента вообще редуцировал предмет до одних лишь ресторанов. Не в ресторанах же дело, без них и обойтись можно, а вот медпомощь, транспорт, работа — вещи для большинства людей необходимые.
Главное, чего не осознают апологеты подобных ограничений — собственной предвзятости, предубеждений и предрассудков. Когда общество поражает в правах преступников, то никто не говорит о дискриминации, потому что основанием этого служат факты — конкретные дела конкретных людей. Когда же люди, которые не сделали ничего особенного, становятся объектом репрессий, то основанием этого служат не факты, а субъективные предубеждения, догмы, стереотипы и заблуждения. Отправлявшие людей в печь по национальному признаку тоже были убеждены, что делают правильно, что эти люди "плохие". Вот так же и сегодня, прививочные поборники свято убеждены в правильности такого подхода, хотя для этого нет абсолютно никаких объективных медицинских фактов, есть лишь голые предубеждения. Вирус не спрашивает QR-код, заразиться и стать носителем инфекции может каждый. А если человек не делал прививку или тест, или что-то ещё такое, то из этого никак не следует, что он чем-то болен или заразен. Нет ни одного факта, который мог бы послужить причиной подобных сегрегаций.
Между тем, есть факты совершенно другого рода. Когда общество, государство предписывает только одну линию поведения — указанную государством, когда от всех граждан требуется сплочение и единство действий в строго обязательном порядке, когда на отстающих, шагающих не в ногу, сомневающихся, не подчиняющихся вождю или партии, не согласных и отщепенцев смотрят презрительно и с пренебрежением, то общественный строй такого общества соответствует давно известному и чётко описанному режиму, получившему в истории вполне определённое название — фашизм.
В целом он прав. Смелый и честный человек, нашей стране нужны такие как он!
P.S.: Холокост тоже начинался постепенно, с поражения евреев в правах.
Горжусь Егором Бероевым, М.Шукшиной, Ольгой Будиной. Пока коллеги по цеху торгуют своей совестью, призывая то за поправки голосовать, то за прививки, эти Люди рискуют своим положением и говорят свои реальные соображения по поводу происходящего. У нас уже давно только одно мнение правильное - его выдают мерзкие рожи, сидящие на ТВ. Любое альтернативное мнение высмеивается, демонизируется. Я не буду говорить про вред прививок. Хотя имею на этот счет, что поведать. Но вот про сегрегацию скажу. Те, кто разделяет народ по какому-либо признаку, те не имеют право считаться патриотами, и 9 мая они не должны праздновать. Потому как следуют фашистской линии поведения. Есть даже понятие врачебной тайны, и никто не вправе требовать от человека никаких сведений и объяснений по поводу прохождения каких бы то ни было мед.процедур. Прививки не решают никаких проблем. Мы видим пример Израиля и Великобритании,где массово вакцинированное общество снова подверглось вспышке ковида. Причина принудиловки лишь в том, что есть определенный план по вакцинации и есть партии товаров, которые не должны пропасть.
Скажу своё мнение.
В случае эпидемий, опасных для жизни людей, вакцинация - это акт элементарной гражданской порядочности.
Даже если я почему-то считаю, что лично мне эта инфекция не угрожает, я всё равно должен сделать прививку, чтобы не быть передаточным звеном заразы. Даже невольным.
И, следовательно, не стать причиной смерти каких-то других людей, у которых здоровье на такое крепкое.
Это естественное поведение нормального человека, который думает не только о себе, но и об окружающих.
Такой человек и в прочей жизни ведёт себя так же: не хамит людям, не паркует машину как попало, не бросает окурки из окон, не оставляет после себя собачье дерьмо.
В общем, старается не причинять неприятностей другим людям.
То есть, выполняет общепринятые (хотя иногда и неписанные) правила человеческого общежития.
Но есть и довольно распространённый противоположный персонаж.
Он паркуется, блокируя выезд другим ("А чо, я на пять минут отошёл").
Он мечет бычки из окна дома и пакеты "Макдональдса" из окна машины ("А фули мне, в карман красть?").
Он ни за что на свете не подберёт дерьмо за любимой собачкой ("Ага, щас!").
Это такой хорошо известный всем типаж - трамвайный хам.
Ну, или магазинный, уличный, домашний, интернетный - нужное подчеркнуть.
Ему наср..., пардон, безразлично, что вы думаете по поводу его поведения.
Потому что вы, я , он, она (вместе целая страна) - не имеем для него никакого значения.
Ну так вот.
Я полагаю, что человек, который не собирается делать себе прививку, - неизбежно становится причиной смерти нескольких (или нескольких десятков, сотен) бабушек.
Поэтому он и есть такой же трамвайный хам.
Покойные бабушки для него просто не существуют, он к ним "никакого отношения не имеет".
Вот и вся философия.
"А мне пофиг", - философия бугая, курящего прямо в метро, или в трамвае, или в лифте.
И вот свершилось - в стране произошло знаковое событие!
У представителей этой философии появился лидер - Егор Бероев.
С уважением отношусь к нему как к актёру, но вот эта жёлтая звезда...
Он возвысил голос протеста!
Это протест против дискриминации бугаёв, которым мешают курить в трамвае.
Против дискриминации автохамов, которых матерят за парковку поперёк двора.
Против дискриминации гордых собачников, не желающих подбирать собственное дерьмо.
А какое право кто-то имеет ущемлять их свободу выбора?
Курить им в трамвае или не курить?
Парковаться здесь или там?
Подбирать дерьмо или оставлять там, где вылезло?
Поздравляю: у нас появился новый лидер "общественного движения"!
Да уж, как говорится, что вылезло - то вылезло...
Всегда очень удобно пиариться с трибун на злободневные темы, разбрасываясь громкими словами, заявляя о правах человека и проводя различные некорректные сравнения с историческими явлениями и фактами. В то время как заболеваемость и смертность бьёт очередные рекорды.
Хотя можно элементарно пойти, сделать прививку и ходить потом где угодно и когда угодно без каких-либо ограничений. Более чем уверен, что если любого из этих крикунов жизнь заставит оказаться на время по служебной необходимости в ковидном стационаре, пусть даже и в чистой зоне, человек и сам влепится в маску и побежит заранее на прививку, не дожидаясь особого приглашения.
Пока не выложат клинические испытания и статистику в открытом доступе, пока чиновники говорят за врачей, это принудиловка, какими бы мотивами не прикрывались. А вообще чего бояться ковида, если международные отношения дошли до накала, новая война положит конец спорам. США нагнетает конфликт, Россия не уступает, война идет когда захочу и ни о каком ковиде мир не вспоминает, пока идут военные действия, ковид не так страшен. И чиновники взяли моду обзываться, если кто против, так что да Бероев правильно говорит, куар код это как звезда, сначала за отсуствие масок люди кидались драться, а за куар код могут и убивать начать
Это говорит об уровне нашей творческой интеллигенции. В стране иеговисты получают сроки до 7 лет за их веру (привет свободе совести), тысячи людей задним числом лишены права попытаться стать депутатами из-за принадлежности к организациям, признанным экстремистскими (привет всеобщему избирательному праву), в стране есть регионы, где российские законы в принципе не действуют по отношению к лгбт-шникам, и не только к ним.
А Егор Бероев и Маша Шукшина сравнивают на фашистским гетто ситуацию, когда их не пускают в кабак без справки о вакцинации.
К сожалению, актёры часто оказываются в жизни не такими, как те, кого они играют в фильмах.
Вот и актёр Егор Бероев, которого очень люблю как артиста, оказался не таким умным, как его Эраст Фандорин.
Сравнивать фашизм с борьбой против коронавируса (который реально существует, кто бы что ни говорил - я болел, я знаю) - это просто в лужу пукнуть, извините.
Да, принуждение имеет место быть в этой добровольной вакцинации.
Она добровольная, да. Никто нас не хватает под белы рученьки, не прижимает к полу и не всаживает инъекцию насильно.
Нет, мы сами, добровольно идём в пункты вакцинации и собственноручно заполняем бланк согласия.
Да, не потому что сами очень-очень хотим. А потому что для непривитых закрываются многие возможности. Как отдыха, так и работы.
Да, нас вынуждают.
Ну а как иначе, если мы сами не идём вакцинироваться? Надо стимулировать. Лечение очень дорого обходится и государству, и нам самим. "Пряники" (розыгрыши авто и квартир) работают слабо, ну на-те вам немножечко и кнута.
Свободу нарушает это?
Ну а вот почему, например, никто не возмущается тем, что для получения права на управление автомобилем необходимо выучиться (за приличные деньги, кстати говоря), медкомиссию пройти (с унизительной процедурой писанья в баночку при медсестре, между прочим!) и экзамен сдать? Тут нет дискриминации? А ещё и ездить потом трезвым, пристёгнутым, да по Правилам? А может, кто-то хочет пьяным и по встречке? "Моя жизнь - мои правила", нет?
Живёшь в обществе, а не в пустыне - живи по тем правилам, которые установлены.
Если существует смертельная угроза (неважно, откуда и как она появилась - она есть) - надо с ней бороться, всем миром. А для победы, для выживания - все средства хороши, в т.ч. и "добровольно-обязательно". Тем более, что вакцинация у нас бесплатная для населения. Нет противопоказаний? Сходи, уколись и иди дальше по своим делам. Даже если не защитит от заболевание, но ослабит его - разве плохо?
Не хочешь - не вакцинируйся, но с трибуны можно было бы свою позицию и не заявлять.
Егор Бероев, надев Желтую звезду, поступил мягко говоря неправильно. Это просто кощунство сравнивать ситуацию с вакцинацией от коронавирусной болезни с уничтожением народа, разрушением семей и открытого преследования по национальному признаку. При вакцинации о принудительности которой он сказал, идет защита от смерти как своей так и других людей. Юридически принудительной вакцинации в РФ нет. Нет и ее фактически. То, что обязывают работодатели ставить вакцину в определенных отраслях, это как раз направление защиты как работников так и обслуживаемых ими людей. Представьте , что социальный работник, обслуживающий инвалида возраста 75+ на дому принесет ему Ковид-19. У соцработника возможно и бессимптомное или легкое течение, а у обслуживаемого нет шансов при заражении.