Нужно ли лишить Киркорова звания народного артиста за ролик о простате?

Конечно все понятно, что нужно зарабатывать, но зарабатывать таким способом -постеснялся бы...

1

Ответы (2):

2

На мой взгляд, товарищ, а ныне господин Киркоров Филипп давно перестал быть народным артистом, а превратился в обыкновенного потребителя. Хотя звание он получил заслуженно и носит он его по праву, лишать его, думаю не стоит. Это скорее не вина Киркорова, а его беда, что ему приходится рекламировать лечение и от простатита, и корм для кошек и так-далее, и вместе с другими народными артистами, не буду их называть поименно. Мы почти за тридцать лет постсоветского периода построили у нас в России чиновничье-олигархический капитализм, а при этом общественном строе, как и при других "капитализмах" материальные и потребительские ценности превыше всего, а моральные и этические опущены в низ. Киркоров богатый человек, много у него материальных ценностей, жилья и других, все это надо содержать и требует денег и не малых, вот и трудиться Филипп, не гнушаясь не какой работой, а мораль и этика, да и звания, Бог с ними! А еще помните слова известного поэта:"Все работы хороши, выбирай ...". Добавлю, если за работу хорошо платят. Так что не стоит Киркорова, официально, лишать высокого звания народного артиста, коли народ выбрал путь капитализма.

1

Я не считаю, что стоит лишать Киркорова звания Народного артиста. Во-первых, он его заслужил. Во-вторых, основанием для лишения должен быть свод правил, где написано, что получив данное звание, человеку запрещается петь подобные песни и сниматься в подобных видеороликах. Это существует лишь в наших головах, что Народный артист должен быть примером для подражания и ни-ни в сторону от этого. По факту - он получил звание за былые заслуги, а то как он ведет себя сейчас - это его выбор и выбор его аудитории. Тем более, данный ролик не самый плохой из всех, что люди снимают в наши дни.