Как Михаил Шолохов оценил сочинения Солженицына, когда с ними ознакомился?

Оба великих русских писателя двадцатого века имеют прямое отношение к Донскому казачьему краю и городу Ростову-на-Дону, и если Михаила Александровича Шолохова мне посчастливилось видеть и слышать, как говорится, живьем, то Солженицына Александра Исаевича видеть не приходилось, сначала я о нём слышал сквозь рев "глушилок" на радио "Свобода", "Голос Америки" и прочих недружественных СССР голосов, в "перестроечные" и девяностые годы прошлого века видел и слышал о Солженицыне уже по телевизору и радио безо всяких помех. И если до пресловутой перестройки было уважение к этому, действительно великому писателю, то после интерес к нему был потерян когда я узнал о его отношении к предателю Власову и власовцам и ознакомился с некоторыми его произведениями. Так и Шолохов долго не высказывал своё отношение к трудам Александра Исаевича пока не ознакомился с ними. Но уже в своем письме в Союз писателей СССР в 1967 году Михаил Шолохов указал, что прочитал романы Солженицына "В круге первом" и "Пир победителей" и понял, что Солженицын не скрывает свой антисоветизм, акцентирует на недостатках советской власти, принижает достижения СССР и рисует всё черными красками. Шолохов принципиально считал, то что Солженицын пытался в его "Пире победителей" обелить и реабилитировать Власова. На основании этого и других фактов Шолохов предлагал исключить Солженицына из Союза писателей СССР, поддерживали Шолохова и ряд других известных писателей. Шолохов, если бы дожил до развала СССР был бы вполне удовлетворен своими взглядами на жизнь, а вот Солженицын дожил и понял, что не стоило менять государственный капитализм какой был в Советском Союзе, на чиновничье-олигархический ценой развала Великой державы и об этом, плохо скрывая, сожалел. Так что Михаил Шолохов дал негативную, в общем, оценку сочинениям Солженица и был на сто процентов прав. Вот такой мой ответ, может кому и не понравится, но что есть, то и есть.