Литература, как искусство, стоит выше театра?
Такая у меня мысль, что в литературе в чистом виде для изображения героев не требуются посредники, как в театре актеры. И оно более самодостаточно. Островский, например, вместо пьес мог бы писать рассказы и повести.
Ответы (5):
Нет. Понятно, что театр и кино - как бы вторичны, ведь они не могут существовать без литературного источника, даже если это - специально написанная пьеса или сценарий.
Но всё это - разное и сравнивать, ранжировать - невозможно.
Да, прочтение через посредников-актёров, да ещё и читающих (играющих) так, как велит им режиссёр - совсем не то, как когда читаешь сам. Но в этом - свой интерес, своя прелесть. Я уже не говорю про торжественность самого похода в театр, про декорации, про озвучание, свет, костюмы.
Помните, один киноантигерой говорил: "Ничего не будет... одно сплошное телевидение будет!" Не один и не два десятка лет с тех слов его прошло, а театр - по-прежнему полон.
Ещё и потому, что это - живое исполнение. Артисты играют именно здесь и сейчас, и именно для тебя!
Ulass,
наличие или отсутствие посредника - это не критерий оценки искусства.
Вдобавок само понятие искусства - абстрактно, а
реально есть конкретные книги и фильмы, которые могут быть для кого-то лучше или хуже в зависимости от личных предпочтений.
Например, кто-то может заявить, что "Матрица" - круче всех книг вообще, и для себя он будет прав.
Но это, конечно, субъективность и вкусовщина,
а искусство меряется по тому заряду энергии, который вложил автор в свое произведение.
В этом отношении - конечно, коллектив авторов - мощнее одного.
И есть еще один момент : недаром сказано, что лучше раз увидеть.
Все ж текст - для визуального не конкурент. И даже в музыке : концерт
вживую позволяет ощутить объемность, звука живость.
Фильм гения - мощнее книги только лишь таланта и наоборот.
В произведении - душа живая автора его живет.
Они через "И",- " литература и искусство", потому что - близнецы- сиамские-
неразделяемые. Толстой Алексей Константинович, наш "многостаночник", без его драматических призведений разве можно представить театр, когда- Щепкин, Мейерхольд, Комисаржевская и др.( Даешь равенство "важнейших из искусств"- театра и литературы!..) А "Собака на сене"- красивое пооизведение Лопе де Вега, много, ведь скажут, что посмотреть лучше, чем почитать...
Да, мне тоже больше нравится читать. Книга мне дает пространство для полета моей фантазии, чего не кажешь о театре. Часто у меня бывали моменты, когда очень-очень нравится книга и ты хочешь посмотреть спектакль, ну или тот же фильм и... наступает полное разочарование в постановке, потому что ты себе все не так представлял.
Мое мнение таково, что и литература, и театр хороши каждый по своему. Но все же есть но. В книгах описуется то, что не можно показать, можно только почувствовать. Нельзя передать некоторые эмоции, чувства, переживания. Книги всё-таки лучше