Земекис запретил снимать ремейк «Назад в будущее» — Ваше отношение?
Режиссер Роберт Земекис выступил против перезапуска фантастической трилогии «Назад в будущее». В беседе с The Telegraph он отметил, что не позволит снять ремейк серии при жизни. Постановщик также надеется, что те, кто унаследует авторские права на франшизу после его смерти, тоже уберегут ее от повторных экранизаций.
«Ох, боже мой, нет! Этого никогда не случится, пока я или Боб (Боб Гейл, продюсер трилогии — прим. «Ленты.ру») живы! Это возмутительно! Тем более когда речь идет о хороших фильмах. Все равно, что сказать: давайте переснимем "Гражданина Кейна". И кто сыграет главную роль? Это глупость, безумие», — подчеркнул режиссер.
Издание поясняет, что слова Земекиса имеют юридическую силу: согласно контракту, который он и Гейл подписали с компаниями Universal Pictures и Amblin Entertainment в 1984 году, последнее слово о любых проектах, связанных с трилогией, остается за ними.
Земекис в то же время признался, что возможный ремейк «Назад в будущее» почти наверняка будет иметь огромный коммерческий успех, так как у франшизы много поклонников по всему миру. Тем не менее он не желает больше продавать этот бренд. К тому же, по словам режиссера, серия будет неполноценной без Майкла Джей Фокса (он сыграл Марти Макфлая), который сейчас страдает болезнью Паркинсона.
Оригинальный фильм Земекиса «Назад в будущее» выпущен в 1985 году. Через год лента была выдвинута на «Оскар» в четырех номинациях, в том числе за оригинальный сценарий, однако получила статуэтку только за монтаж звука. В 1989 и 1990 годах вышли два сиквела картины. Партнером Фокса выступил Кристофер Ллойд, сыгравший профессора Эмметта Брауна.
Ответы (5):
А мне очень жаль, что не увидим ремейк этого хорошего фильма. Даже если бы он оказался хуже оригинала все-рано посмотреть было бы интересно. И репутацию первого фильма "Назад в будущее" это никак бы не испортило, он все-равно бы остался классикой. Возможно, его бы посмотрела ещё большая зрительская аудитория.
Ремейки нередко бывают удачными. Например, у фильмов "Хатико", "Отступники", "11 друзей Оушена", "12 обезьян" - отличные современные экранизации.
По моему скромному времени правильно говорит.Фильм однозначно шедевр своего времени и не потерял яркости даже в наше,избалованное ,время.Трилогия не просто тупой набор спецэффектов(как сейчас) а действительно цельная картина.
Я до сих пор воспринимаю актера Майкла Джей Фокса только в роли Марти Макфлае.Хотя снялся он и во многих других картинах.Снимать продолжение этой гениальной картины с другими актерами не имеет смысла.Это уже будет "не то " кино.
Есть много примеров,когда продолжение проваливалось и только портило имидж ранних частей .К примеру "Один дома".
Полностью поддерживаю Земекиса.Пусть этот фильм останется в золотом фонде фантастики только в оригинальной трилогии и с полюбившимися актерами.
Я ещё не смотрел толком этого фильма, но считаю, что как и любой другой фантастический фильм о будущем он, рано или поздно, станет смотреться смешно и нелепо, и станет неинтересным для нового зрителя. Ту же "Гостью из будущего", которую взахлёб смотрели, когда она вышла - мало кто смотрит сейчас, неинтересны декорации будущего из картона и спецэффекты докомпьютерной эры кино. Так что, ремейки таких фильмов нужны, считаю.
Также поддерживаю абсолютно. Не нужно снимать ни четвертую часть, неснимать ремейк, смысла нет. Ремецками и четвертыми, пятыми частями только испортится впечатление. Картину можно найти в оцифрованном качестве, в hd- качестве, этой обработки вполне достаточно. Оставьте хорошее кино для души, не надо все мерить деньгами.
Очень даже и правильно, лично для меня все римейки, смотрятся хуже чем их первые варианты, примеров могу привести много: Судья Дрэд, Бегущий по лезвию, Ирония судьбы, или С легким паром!
А все потому что когда смотрел эти фильмы первый раз у меня сформировался образ героев и сюжета, которые в римейках не такие...