Нужна ли России лингвистическая полиция?

Слышал, что в России хотят создать лингвистическую полицию, которая будет следить за чистотой русского языка.

Нужна ли она в России ?

2

Ответы (4):

3

На мой взгляд, охранять и сохранять русский язык давно пора.

Мало того, что мы сами, обладая чувством юмора, творческим началом, как хотим так и коверкаем родной язык ради смеха и просто по неграмотности, так ещё происходит сознательное внедрение в русский язык инородных понятий, в результате чего, редко услышишь правильную речь в последнее время.

Опасность этого явления заключается ещё и в том, что разрушается идентичность народа, которую восстанавливать очень трудно.

Кроме того, всеобщая неграмотность и слэнги различных маргинальных групп агрессивно занимают межличностное пространство, особенно в молодёжной среде.

Нейро-лингвистическое программирование населения через часто повторяющуюся рекламу, в массовой молодёжной культуре - представляет реальную опасность в эпоху информационных войн.

Считаю, что создание контролирующей системы назрело и просто необходимо.

А уж как она будет называться - не суть важно. Важно, чтобы она работала и имела рычаги воздействия.

3

Русский язык впитывает в себя очень много заимствований, в основном из английского языка. Хотя практически для любого заимствованного слова можно найти аналоги.

Конечно, никто не будет заставлять вас говорить вместо галоши Мокроступы или горизонт - небозём. Но вот следить за чистотой телеэфира, вывесок, фильмов и телепередач просто необходимо. Дети с детства впитывают всякие иностранные слова и уже не могут найти их соответствия в русском языке.

Похожая политика проводится во Франции, где на законодательном уровне требуют, чтобы в песнях или телеэфире звучал лишь определенный процент заимствованной лексики. В результате, французский язык стал очищаться.

Почему такую же инициативу не внедрить в России? Будут специально обученные люди следить за передачами, анализировать вывески, сайты, прессу. Если будут употреблять вместо исконно русских слов их иностранные аналоги, то таким горе-авторам или ведущим придется платить существенные штрафы.

Тогда-то народ и задумается о чистоте речи.

2

Нет, не нужна.

В России и без того ОЧЕНЬ много людей в форме и с оружием. Создание ещё одной контрольной структуры ничего не даст. И как она, кстати, будет следить за чистотой языка?

Это не более чем информационная пена. Вон, общественную палату создали, сколько шуму было - она и представительство поможет улучшить, и интересы людей сможет агрегировать будто бы. А толку? На деле вышло лишь пустопорожнее бездействующее учреждение. Некоторые сделали себе на этом пиар, но как единое целое ОП не работает.

И лингвистическая полиция окажется точно таким же бюрократическим пожирателем ресурсов: все вроде бы при должности, документооборот громадный, а толку - пшик...

1

Зачем ?

И как наказывать - штрафом ?

Типа у судов забот нет ?

Нет, не нужна.

Вот взять к примеру гопоту.

От него исходит лишь грязь и одновременно по всем возможным критериям восприятия.

  1. Звук. То есть мат.
  2. Физическое. Шелуха "сэмок", плевки, огрызок. Может и облегчится под окнами или нагадить за остановкой.
  3. Зрение. Кэпка, трико и лакированные боты.
  4. Запах. Курение, перегар.
  5. Общение. "Есть чо?!"

Вся это грязь исходит почти сразу и от одного гопника.

Ну вот как это все пресекать и нужно ли это кому ?

Полицейский, следственник, прокурор, судья, адвокат, 4 помощника заполняющих бумаги... и все это для устранения этой грязи ?

Какова эффективность ?

Нулевая!

Да если ко мне подойдут и заявят "правильно говорить - "Отвалите", а не "Атвалите" я уж точно промолчу ударом по башне!

Мля!