Протесты в Беларуси — хорошо или плохо?

0

Ответы (4):

3

типичная цветная революция. Цветные революции всегда приводят к одному и тому же.

  1. Распад СССР: последствия были следующие: потеря территории, гражданская война (путч и две чеченских), депопуляция населения, массовая иммиграция, развал промышленности науки, образования.
  2. Грузия: потеря территории, гражданская война (абхазские и осетинские войны), потеря территории (Абхазия, Осетия), развал промышленности, иммиграция населения. Саакашвили, который провел цветную революцию, самими грузинами объявлен в розыск и бомжует по чужим странам.
  3. Украина: потеря территории (Крым, Донбасс), гражданская война (Донбасс), развал промышленности, образования,здравоох­ранения, массовая иммиграция, падение уровня жизни.
  4. Армения: потеря территории (Карабах), война (Карабах), развал промышленности, образования,здравоох­ранения, массовая иммиграция, падение уровня жизни. Пашиняна скоро прирежут сами армяне.
  5. Киргизия. Вообще цирк.

Только идиот может предполагать, что в Беларуси почему-то будет по-другому.

3

Хорошо - если стремиться к созданию РЕАЛЬНОЙ ДВУХПАРТИЙНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ( ПРИМЕР : США , ВЕЛИКОБРИТАНИЯ , АВСТРАЛИЯ , КАНАДА И Т. Д. ) ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ГЛАВНОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ - ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО КАЖДОДНЕВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО , ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ПАРТИЕЙ У ВЛАСТИ СО СТОРОНЫ ВЫСОКОСТАТУСНОЙ , ЗАЩИЩЁННОЙ ГОСУДАРСТВОМ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ , НАЧИНАЯ ОТ СЕЛЬСОВЕТОВ И ДО СОВЕТА МИНИСТРОВ . НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СКАТЫВАТЬСЯ В " СВИСТОПЛЯСКУ " РОССИЙСКОЙ , УКРАИНСКОЙ И Т. Д. , ЯКОБЫ " МНОГОПАРТИЙНОСТИ " , А НА САМОМ ДЕЛЕ , ПО ФАКТУ , МИЛЛИАРДЕРСКО - БАНДИТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И , КАК СЛЕДСТВИЕ , ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ВАКХАНАЛИИ И УПАДКА .

1

хорошо, если есть четкое понимание каждым для чего он идет, когда происходит обычный дебош применяется сила, которая всегда затрагивает мирных людей

0

Плохо. У длительных протестов всегда есть заказчики, которые подкупают подстрекателей. Безусловно, кто-то из участников протестов честно верит, что принудительная смена власти может привести к улучшению жизни. Но всякий раз такими наивными пользуются как инструментом.